People often ask me about the gear I use to take my photographs. The fact is that digital cameras have evolved tremendously in the last years, up to the point where almost every single DSLR or mirror-less camera in the market offers amazing picture quality.
I update my equipment very often, and I am planning to write a few blog posts about that.
Right now I am enjoying a Nikon D810, which is a full format camera that, combined with the right lenses, offers superb images with unbelievable sharpness and detail. Getting this Nikon was a tough decision because there are plenty of other cameras that I liked, but the main reasons for my choice are these three:
1. It has an optical viewfinder. Yes, electronic viewfinders for compact-system cameras have come a long way and they offer almost-real images, but they still suffer from bad lighting and fast movement. I am not saying that they are not great, in fact they can help some photographers to get the right exposition levels. Me personally, I just prefer to see what I am taking pictures of for real, through my eyes, which are the best “viewfinder” ever. This is the main reason why I discarded great cameras like the Olympus OM-D EM-1 or the Sony A7.
2. It has 36Mp resolution, which gives you plenty of detail and allows you to crop the images while keeping the quality. This works, in fact, as having a telescopic zoom lens while having a prime lens attached to your camera. Comparing it to the Canon 5D Mark III, which “only” offers 20Mp, the Nikon D810 is a clear winner. Canon is launching the new Canon 5Ds with 50Mp images soon, which might be too much as the file size starts to be too huge to process!
3. It has the proper size. Compact-system cameras, and again, this is only my opinion, are too tiny. Buttons are often too small, and the size of the body compared to the size of the lens is sometimes disproportionate. Yes, full format DSLR are much heavier and that can be a problem after working with them a few hours, but at the same time this makes them more robust and stable. And we are talking about talking the best pictures here: having a heavy camera is, perhaps, the cost of it. Big sensors require big lenses too, and to be able to balance the weight between lens and body is key.
So those are my main points… what about you, what was the most important point for you in choosing your camera?
Rafael
Sony A7: the first full format mirror-less camera. Less weight, same sensor.
Sony A7: la primera cámara sin espejo de formato completo. Menos peso, mismo sensor.
Canon 5D Mark III: the classic semi-pro choice.
Canon 5D Mark III: la opción más clásica para semi-profesionales.
Me preguntan a menudo cuál es el equipo que utilizo para mis fotografías. Lo cierto es que las cámaras digitales han evolucionado tremendamente durante los últimos años. En la actualidad, todas las cámaras réflex del mercado, incluso las más básicas, ofrecen una asombrosa calidad de imagen, muchísimo mejor que las cámaras más avanzadas (y caras) de hace unos diez años.
Procuro actualizar mi equipo muy a menudo. He pensado en escribir algunos post en mi blog al respecto.
En este momento estoy disfrutando de una Nikon D810. Se trata de una cámara de formato completo que, combinada con las lentes adecuadas, ofrece una increíble calidad de imagen, con fantástico detalle y definición. Elegir esta Nikon fue una decisión difícil porque hay muchas buenas cámaras para escoger. Finalmente, la decisión se debe a tres puntos fundamentales:
1. Tiene visor óptico. Los visores electrónicos para cámaras sin espejo han evolucionado muchísimo y ya ofrecen una visualización nítida y casi real. Sin embargo, todavía sufren con mala iluminación o con movimientos bruscos. Un visor electrónico puede también ayudar a algunos fotógrafos a obtener los niveles deseados de exposición. Personalmente, prefiero un visor tradicional que me ofrezca imágenes reales, vistas a través de mis ojos (que son los mejores "visores" para cámara que existen) y no a través de un filtro digital. Esta es la principal razón por la que descarté cámaras como la Olympus OM-D EM-1 o la Sony A7.
2. Tiene 36Mp de resolución, lo cuál ofrece muchísimo detalle y permite cortar las imágenes manteniendo la calidad. En realidad, para mi, ese tamaño de imagen gigantesco funciona como si tuviéramos un zoom telescópico, pero con la imagen precisa de una lente fija (o prime). Comparado con la Canon 5D Mark III, que "solamente" ofrece 20Mp, la Nikon D810 es un ganador claro. Canon lanzará en los próximos meses la Canon 5Ds que ofrece 50Mp - tal vez eso empieza a ser demasiado, puesto que con ese tamaño los archivos se procesarán bastante lento!
3. Tiene el tamaño adecuado. Las cámaras de sistema compacto son, en mi opinión, demasiado pequeñas. Los botones son a menudo diminutos, y el cuerpo a veces queda desproporcionado en relación al tamaño y peso de las lentes. Sí, las cámaras réflex son mucho más pesadas, y eso puede ser un problema después de trabajar con ellas por unas horas, pero, al mismo tiempo, esto las hacer ser más robustas y estables. Estamos tratando de obtener la mejor calidad de imagen, y una cámara pesada es, tal vez, el precio a pagar. Los sensores grandes requieren lentes grandes, y una de las claves del equipo es mantener el balance apropiado entre la lente y el cuerpo de la cámara.
De modo que estas han sido mis razones más importantes... y vosotros, ¿cuál creéis que es el motivo principal a la hora de elegir vuestra cámara?
Rafael
Olympus OM-D EM-1: The best design and the best lenses in terms of price-quality of the market.
Olympus OM-D EM-1: El mejor diseño, y la mejor calidad y precio en lentes del mercado.